3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas, 2019/6842 Karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek;

Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, öncelikle UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca beyan yahut delilin mevcut olup olmadığının saptanması, temyiz aşamasında dosyaya UYAP sistemi üzerinden gelen deliller kapsamında; -Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Organize Suçlar Bürosunun 17.02.2020 tarihli yazısının ekinde yer alan- gelen ... A. isimli şahsın beyan ve teşhisinin, -İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçları Soruşturma Bürosunun 12.10.2021 tarihli yazısının ekinde yer alan- kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve 18.05.2021 tarihli HTS kayıtları inceleme ve tespit tutanağının, -Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/153 E. sayılı dosyasından gönderilen 31.12.2019 tarihli müzekkere ekinde yer alan - 17.10.2017 tarihli HTS inceleme ve tespit tutanağının ve elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafıine okunup diyeceklerinin sorulması, temyiz aşamasında dosyaya gelen 18.05.2021 tarihli HTS kayıtları inceleme ve tespit tutanağında sanık ile ardışık arandığı tespit edilen ... D., ... B., ... B. isimli asker şahıslar ve ayrıca yargılama aşamasında sanık ile ardışık arandığı tespit edilen ancak Mahkemece araştırılmayan tüm şahıslar hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığının belirlenmesi, var ise söz konusu şahısların tüm aşama ifadelerinin aslının veya onaylı örneklerinin dosyaya celp edilmesi, ... A. isimli şahsın ve var ise beyanda bulunan tüm şahısların mahkemece tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.