11. Ceza Dairesi

b)Sahtecilik suçundan: 765 SK 64/1 del. 339/1, 80, 59/2 m. uyarınca 2 yıl 11 ay hapis., ...: Sahtecilik suçundan: 765 SK 64/1 del. 339/1, 80, 59/2 m. uyarınca 2 yıl 11 ay hapis., ...: a. Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK 102/4, 104/2 m. uyarınca ortadan kaldırma.

b)Sahtecilik suçundan: 765 SK 64/1 del. 339/1, 80, 59/2 m. uyarınca 2 yıl 11 ay hapis., ...: a. Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK 102/4, 104/2 m. uyarınca ortadan kaldırma.

b)Sahtecilik suçundan: 765 SK 64/1 del. 339/1, 80, 59/2 m. uyarınca 2 yıl 11 ay hapis.

Vekaletnameli müdafiinin davadan çekildiğine dair dilekçesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...’a usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve vekilinin istifa dilekçesiyle yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin adı geçen sanığa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belge ile verilmesi halinde sanığın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.