4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankaya tahsil amacıyla verilen borçlusu ... olan ... numaralı ... vadeli ...-TL'lik senet (çek) ve borçlusu ... olan ... numaralı ... vadeli ...-TL'lik senet (çek) gerekli işlemler için ... şubesine ulaştırılmak amacıyla ... şubesi tarafından gönderim işlemleri sırasında kaybolduğunu, belirterek teminatsız olarak ödeme yasağı konularak ilgili senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava,

TTK 778/ı. Maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile bono iptali davasıdır. Zayi nedeniyle iptal davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270).

Davacı, iptalini talep ettiği bononun borçlusunun kim olduğunu, vade tarihi, bedeli mahkememize bildirmiş olup, bono örneğini ibraz etmiştir. Davaya konu bono ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bonolar ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu borçlusu ... olan ... numaralı ... düzenleme, ... vadeli ...-TL'lik bono ve borçlusu ... olan ... numaralı ... düzenleme, ... vadeli ...-TL'lik bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜNE,

2.Borçlusu ... olan ... numaralı ... vadeli ...-TL'lik bono ve borçlusu ... olan ... numaralı ... vadeli ...-TL'lik bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Tensip ... nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,

5.Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2024 Katip ...