7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosyada toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Toplanan delillerden icra takibine ve görülen davaya konu kaçak elektrik faturasının 13.10.2008 tarihli kaçak elektrik tutanağına istinaden 22.10.2008 tarihli tahakkuk uyarınca düzenlendiği, ne var ki anılan faturanın son ödeme gününün 07.11.2008 tarihli olduğu gözetildiğinde davacı idarenin tahsilat şefliğince verilen 28.10.2008 tarihli yazının anılan kaçak elektrik faturasını kapsamadığı anlaşılmaktadır. Nitekim tahakkuk ve fatura normal tüketime ilişkin olmayıp kaçak kullanıma yöneliktir.

Hal böyle olunca; mahkemece az yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular ve davalının meskende abonesiz olarak kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu göz önünde tutularak 07.07.2011 tarihli bilirkişi ek raporunda belirtilen asıl alacak ve işlemiş yasal faiz miktarı üzerinden davanın kısmen kabulü ile itirazın bu miktar üzerinden iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen harcın istek halinde davacıya iadesine, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.