10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Kurum işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin Covid-19 virüs salgını döneminde kısa çalışma ödeneğinden yararlanmak için müracaatta bulunduğunu, ... 07-08-09.08.2020 tarihlerinde geçerli sebep olmaksızın işyerine gelmediğini, bu personele elden tebliğ ile işe gelmeme nedeninin sorulduğunu, ancak cevap vermediğini bu nedenle iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, bu feshin davalı Kurumun 02.12.2021 tarih ve 404.05-E.00010231306 sayılı işlemi ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'nun geçici 23 üncü maddesine aykırı olduğu ve davalı şirkete ödenen 12.495,80 TL KÇÖ”'nün yasal faizi ile birlikte Kuruma ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalı Kuruma 23.12.2021 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, Kurumun 27.12.2021 tarihli dilekçesi ile itirazın reddedildiğini, tüm bu nedenlerle kurumun 02.12.2021 tarih ve 404.05-L.00010231306 sayılı işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin borca itiraz ettiğini, ancak borca itirazını gerekçelendirmediğini, ... isimli işçinin devamsızlık nedeniyle iş akdinin 26 koduyla feshedildiğini, ancak SGK'ya devamsızlık ile ilgili eksik gün bildirilmediğini ve 06.08.2020 tarihli feshe ilişkin 6 gün prim yatırıldığının tespit edildiğini, ayrıca ibraz edilen belgelerin her zaman düzenlenebilecek nitelikte belgeler olduğunu, olayın 4447 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi kapsamına dahil edilmesinin söz konusu olmadığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile ... Çanakkale Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 02/12/2021 tarih, E-31826069-403.05-00010231306 sayılı işleminin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı işveren tarafından işçi ... ... 'in iş akdine son verilmesi netincesinde kısa çalışma döneminde işçi çıkarma yasağına uyulmamasının, 4447 sayılı Kanun'un geçiçi 29 uncu maddesi kapsamına dahil edilmesi gerektiği iddiasının yerine olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesindeki beyanlarını yinelemiştir. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı idarenin davacıya gönderdiği 02.12.2021 tarihli bildirimdeki yersiz ödenen kısa çalışma ödeneğinin iadesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.