11. Ceza Dairesi

Sanığın adına sınav cevap kağıdı düzenlenip belgenin teslimi sırasında görevli öğretmenin şüphelenip sanığın yerine sınava giren ...'den kimliğini sorması üzerine suçun ortaya çıkıp soruşturma başlatıldığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Kayden 01.07.1985 doğumlu olan sanığın suçun işlendiği 20.06.2003 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığı halde hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki 23/1.maddesinde yer alan "çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda belirlenen ceza, en çok üç yıla kadar (üç yıl dahil) hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin gözetilmemesi ve anılan yasanın 24.maddesinin tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.