11. Ceza Dairesi

b)765 sayılı TCK.nun 343/2, 59/2 maddeleri ve 647 sayılı K.nun 4/1. maddesi gereğince 900,00 YTL adli para cezası,

c)765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 59/2. maddeleri ile 647 sayılı K.nun 4/1 maddesi gereğince 1.800,00 YTL adli para cezası ile neticede 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi gereğince 2.748,00 YTL adli para cezası, ...: 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 59/2. maddeleri ile 647 sayılı K.nun 4/1 maddesi gereğince 2.190,00 YTL adli para cezası I-Sanık ... hakkında “sahte nüfus cüzdanı kullanmak” ve “başkasının yerine cezaevine girmeye teşebbüs etmek”, sanık ... hakkında “sahte nüfuz cüzdanı düzenlemek” suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasalar belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen kararlarda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında “kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak” suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyizine gelince;

Sanığın, başka suçtan hükümlü olarak aranan ...’nın yerine cezaevine girmek için üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı infaz bürosuna ibraz edip, adının ... olduğunu söylemesi, ancak infaz evraklarındaki fotoğrafa benzememesi üzerine durumun anlaşılması ve sahte isimle işlem yapılmadan gerçek ismiyle yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin bütün halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 350/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca uygulama olanağı bulunmayan aynı Yasanın 343/2. maddesinden de mahkûmiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.