7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 1852, 1849, 1854 ve 2337, 159 ada 1 ve 161 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 1979,99 m2, 8810,06 m2, 1876,82 m2, 878,79 m2, 4572,22 m2 ve 4232,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı-davalı ..., 161 ada 6 parsel sayılı 78,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., davalı ...'a husumet yönelterek adına tespit edilen dava dışı 1530 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini bu eksikliğin davacı-davalı ... adına tespit edilen taşınmazlardan tamamlanması için, davacı ..., davacı-davalı ...'a husumet yönelterek adına tespit edilen dava dışı 1529 ve 1532 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiğini bu eksikliğin davalı adına tespit edilen taşınmazlardan tamamlanması için, davacı-davalı ... ise Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek adına tespit edilen 1854 ve 1849 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiğini bu eksikliğin davalı Hazine adına tespit edilen 161 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile paftasında yol olarak gösterilen bölümden tamamlanması için ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı-davalı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, 101 ada 2337 parselin fen bilirkişileri ... ve ... tarafından düzenlenen 12.10.2010 tarihli rapor ve eki haritasında (E) harfi ile gösterilen 132,21 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tespit edilen dava dışı 1529 parsele ilave edilmek suretiyle, (H) harfi ile gösterilen 177,55 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı adına tespit edilen dava dışı 101 ada 1532 parsele ilave edilmek suretiyle, 1852 parselin (28), (32) ve (36) rakamları ile gösterilen sırasıyla 414,06 m2, 297,65 m2 ve 307,88 m2 yüzölçümündeki bölümlerin adanın son parsel numarası ile, 101 ada 1854 parselin (3) ve (5) rakamları ile gösterilen sırasıyla 361,28 m2 ve 481,77 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin adanın son parsel numarası ile, 101 ada 1849 parsel sayılı taşınmazın (6), (8), (10), (12), (14), (16), (18), (20), (22), (24) ve (26) rakamları ile gösterilen sırasıyla 350,06 m2, 409,47 m2, 429,25 m2, 351,93 m2, 404,76 m2, 439,74 m2, 412,49 m2, 390,60 m2, 387,89 m2, 390,21 m2 ve 398,22 m2 yüzölçümündeki bölümlerin adanın son parsel numarası ile, 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (42), (46) ve (49) rakamları ile gösterilen sırasıyla 348,38 m2, 451,38 m2 ve 432,29 m2 yüzölçümündeki bölümlerin adanın son parsel numarası ile, 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (67), (71), (75), (79) ve (81) rakamları ile gösterilen sırasıyla 390,24 m2, 395,57 m2, 345,71 m2, 320,18 m2 ve 387,60 m2 yüzölçümündeki bölümlerin adanın son parsel numarası ile, aynı parselin aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 264,58 m2 yüzölçümündeki bölümün adanın son parsel numarası ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 161 ada 4 parselin aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 135,10 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı-davalı ... adına adanın son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 2337 parselin (F) harfi ile gösterilen 150,45 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı adına tespit edilen 101 ada 1530 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle davacı ... adına, 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (40), (48) ve (43) rakamları ile gösterilen sırasıyla 488,74 m2, 339,55 m2 ve 286,10 m2 yüzölçümündeki bölümlerin adanın son parsel numarası ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 1849, 1854 ve 161 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; Kadastro Hakimi doğru sicil oluşturmak zorundandır. 101 ada 1529, 1530 ve 1532 parsel sayılı taşınmazlar dava konusu olmadığından tutanaklarının iadesine ve 101 ada 2337 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (E) ve (H) harfleriyle gösterilen sırasıyla 132,21 m2 ve 177,55 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası ile davacı ... adına, (F) harfiyle gösterilen 150,45 m2 yüzölçümümdeki bölümün ise aynı adanın son parsel numarası ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken 101 ada 1529, 1530 ve 1532 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen geometrik durumunu değiştirecek ve taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın kabulüne karar verilen uzman bilirkişinin rapor ve krokisinde (E) harfi ile gösterdiği 132,21 m2 yüzölçümündeki bölümün dava konusu olmayan 101 ada 1529 parsele, (H) harfiyle gösterilen 177,55 m2 yüzölçümündeki bölümün dava konusu olmayan 101 ada 1532 parsele, (F) harfiyle gösterilen 150,45 m2 yüzölçümündeki bölümün dava konusu olmayan 101 ada 1530 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesine karar verilmesi ve dava konusu 101 ada 1849, 1852, 1854, 2337, 159 ada 1 ve 161 ada 4 parsel taşınmazların davacılar adına tapuya tesciline karar verilen bölümleri dışında kalan kesimleri hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olduğu gibi, 1849 ve 1854 parsel sayılı taşınmazlar hakkında birbiri ile çelişkili ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi dahi isabetsiz, davalı Hazine’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün (A) numaralı fıkrasının 1. ve 2.bendinde bulunan "...davacı ... adına kayıtlı bulunan Mersin İli, ... İlçesi, ... Köyü ... mevkiisinde kain 101 ada 1529, 1532 nolu parsele eklenerek" sözcüklerinin tamamen hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “aynı adanın son parsel numarası ile davacı ... adına" yine hüküm fıkrasının (B) numaralı fıkrasının 1.bendinde bulunan "...davacı ... adına kayıtlı bulunan Mersin İli, ... İlçesi, ... Köyü ... mevkiisinde kain 101 ada 1530 nolu parsele eklenerek" sözcüklerinin tamamen hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “aynı adanın son parsel numarası ile davacı ... adına" yine hüküm fıkrasının (C) fıkrasının 1.bendinde bulunan "...Dava konusu Mersin İli ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkisinde kain 101 ada 1854 parselde kayıtlı taşınmazın, Mersin İli ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkisinde kain 101 ada 1849 parselde kayıtlı taşınmazın" sözcüklerinin tamamen hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Dava konusu Mersin İli ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 1849, 1852, 1854 ve 2337, 159 ada 1 ve 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazların geri kalan bölümlerinin tespit gibi tapuya tescillerine, dava konusu olmayan 101 ada 1529, 1530 ve 1532 parsel sayılı taşınmazların tutanak asılları ile eklerinin kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.