suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nde aralarındaki ticaret gereği fatura bedeli alacağına karşılık olarak 15.04.2024 tarihinde şirket yetkilisi .... 'den teslim aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. olan .... Bankası A.O. .... Şubesi, müşteri no: ... , .... çek no’ lu 36.720 tl bedelli 1 adet çeki zayi etmiş bulunmaktadır. Çek müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada 15.04.2024'de kayıp edilmiştir konu ile ilgili müvekkil 16.04.2024 tarihinde Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Savcılığı 'nın .... haz.nosu ile suç duyurusunda bulunmuştur. Bu sebeple çekin tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır. Tüm bu nedenlerle; müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından evveliemirde ödemeden men yasağı konularak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına kayıp edilen dökümü yapılan yukarıda bilgileri verilen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.

Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla,

TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile, dava konusu; Keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. olan, ... Bankası A.O. ... Şubesine ait .... müşteri nolu, .... çek nolu, 15/08/2024 vade tarihli, 36.720,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,

6.HMK'nın 392/2 maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra teminat üzerinde herhangi bir tedbir veya haciz şerhi yoksa teminatın iadesine,

Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/10/2024 Katip ...