ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/796 Esas - 2024/1310

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili; ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıdan 277.693,864TL alacağının bulunduğunu, davalının müvekkiline ödeme yapmaması nedeniyle davalı aleyhine 03.03.2023 tarihinde Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulü ile borçlunun borca itirazının iptaline ve Ankara Batı Batı İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası kapsamında başlatılmış olan takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine müvekkili lehine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etimiştir.

Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2019 ve 2022 yılına ait BA - BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 16/05/2024 tarihli bilirkişi raporu, 27/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda, davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 03.03.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 106.200.00TL ... nolu 24.12.2019 tarihli fatura, 118.000,00TL ... nolu 22.11.2022 tarihli fatura, 224.200,00TL anapara toplamı 49.388,09TL İşlemiş faiz, 4.105,75TL İşlemiş faiz, 53.493,84TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 277.693,84TL alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamında davacının davalıyı temerrüde düşürücü bir belgesinin bulunmadığı, dosya kapsamındaki taraflara ait BA-BS formlarına göre beyanların birbiri ile uyumlu olduğu, dava konusu alacağın dayanağı faturaların taraflarca beyan edildiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre 120 hesap kapsamında davalıdan 224.200,00TL alacaklı olduğu, 320 hesap kapsamında ise davalıya 75.657,73TL borçlu olduğu, mahsup işlemi yapıldığında ise davacının davalıdan bakiye 148.542,27TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerinin incelendiği dosya kapsamındaki bilirkişi raporuna göre davalının davacıya bakiye 212.579,13TL borçlu olduğu, bilirkişi raporu ve ekinde ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir hesap hareketini gösteren muavin hesap bulunmadığından tarafların kayıtlarının karşılaştırmasının yapılamadığı belirtilmiştir.

Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, 24.12.2019 tarihinde ... fatura numarasıyla KDV dahil 106.200,00TL tutarındaki fatura ... no.lu yevmiye maddesi ile deftere işlendiği, 106.200,00TL tutarındaki bakiye 2019 yılı defter kayıtlarında ... no.lu yevmiye fişinde diğer yıla aktarıldığı, 22.11.2022 Tarihinde ... fatura numarasıyla KDV dahil 118.000,00TL tutarındaki fatura ... no.lu yevmiye maddesi ile deftere işlendiği, 118.000,00TL tutarındaki bakiye 2022 yılı defter kayıtlarında ... no.lu yevmiye fişinde diğer yıla aktarıldığı, 2022 yılı sonu itibariyle defter kayıtlarında toplam ödenmemiş bakiye 212.579,13TL olduğu, davacının 2019 yılı vergi dairesi kayıtlarına intikal eden BS kayıtlarında 1 adet 90.000,00TL tutarında satış olduğu, davacının 2022 yılı vergi dairesi kayıtlarına intikal eden BS kayıtlarında 1 adet 100.000,00TL tutarında satış olduğu, davalının 2019 yılı vergi dairesi kayıtlarına intikal eden BA kayıtlarında 1 adet 90.000,00TL tutarında alış olduğu, davalının 2022 yılı vergi dairesi kayıtlarına intikal eden BA kayıtlarında 1 adet 100.000,00TL tutarında alış olduğu, B formları KDV hariç tutarlar olup Alış ve satışlara ilişkin bildirim tutar ve miktarları arasında uyum olduğu, takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacı davasında haklı görüldüğü takdirde davalıdan alacağı tutar takip tarihi itibariyle hesaplanan faiz miktarının da eklenmesi suretiyle hesaplanmış olan nihai bakiye 212.946,05TL olduğu belirtilmiştir.

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 08.03.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 06.03.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Davacı yan taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişki kapsamında davalı yana ... kaynaklı imalatı ve ... hizmet - talaşlı imalat operasyonu işini ifa ettiğini, buna ilişkin uyuşmazlık konusu iki adet faturayı tanzim ettiğini, ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptalini talep etmiş, davalı yan ise usulüne uygun tebliğ rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığından savunması tespit edilememiş, borca itiraz dilekçesi içeriğinden borcunun bulunmadığını savunduğu tespit edilmiştir.

Takibe konu alacağın 24/12/2019 tarihli 90.000,00TL KDV hariç, 106.200,00TL KDV dahil fatura, 22/11/2022 tarihli 100.000,00TL KDV hariç, 118.000,00TL KDV dahil fatura ile 49.388,09TL ve 4.105,75TL faturaların işlemiş faizine dayandığı anlaşılmıştır.

Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2019 ve 2022 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. İncelenmesinde; davacı tarafça davalı adına 2019 yılında 1 adet belge karşılığında KDV hariç 90.000,00TL tutarında, 2022 yılında 1 adet belge karşılığında KDV hariç 100.000,00TL tutarında mal/hizmet satışı bildiriminde bulunulduğu, davalı tarafça davacı adına 2019 yılında 1 adet belge karşılığında KDV hariç 90.000,00TL tutarında, 2022 yılında 1 adet belge karşılığında KDV hariç 100.000,00TL tutarında mal/hizmet alışı bildiriminde bulunulduğu, taraflarca yapılan bildirimlerin örtüştüğü tespit edilmiştir.

Tarafların ticari defter ve kayıtları ile mahkememiz dosyası üzerinde bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Davalı defterlerinin incelenmesine ilişkin düzenlenen raporda uyuşmazlık konusu iki faturanın da deftere işlendiği, yapılan bir ödemeye rastlanılmadığı, davacının davalıdan 212.579,13TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Davacı defterlerinin incelenmesine ilişkin düzenlenen raporda uyuşmazlık konusu iki faturanın da deftere işlendiği, davacının 320 hesap kapsamında davalıya 75.657,73TL borçlu olduğu, 120 hesap kapsamında davacının davalıdan 224.200,00TL alacaklı, mahsup yapıldığında davacının davalıdan bakiye 148.542,27TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Dava konusu alacak faturalara dayanmaktadır. Fatura düzenlenmesi tek başına muaccel bir alacağın varlığını ispata yeterli değildir. Davacının aynı zamanda malın teslim edildiğini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altındadır.

Fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir. Bunun için de öncelikle taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtlanmış olması gerekir. Davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi ispat etmesi gerekmektedir.

İddia ve savunma, sunulan ve mahkememizce toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında gerek incelenen taraf defter ve kayıtlarından gerekse taraflarca vergi dairesine yapılan bildirimlerden anlaşıldığı üzere ticari ilişki bulunduğu, uyuşmazlık konusu iki faturanın da taraflarca deftere işlendiği ve vergi dairesine bildirildiği, her ne kadar defterlerde alacağın tutarı örtüşmemekteyse de, davanın cari hesap/açık hesaptan bakiye kalan alacağa ilişkin olmadığı, takibin iki adet faturadan kaynaklanan alacağa dayandırıldığı, bu sebeple raporlardaki hesaplamaların uyuşmazlığı aydınlatmayacağından hesaplamalara itibar edilmediği, incelenen kayıtlardan anlaşıldığı üzere davalı yanın faturaları defterine işlediği ve vergi dairesine bildirdiği, bu itibarla davacının hukuki ilişki ve alacağın varlığı iddiasını ispatladığı, davacının ispat edilen alacağı karşısında davalının iddia ve ispat edilmiş bu iki faturaya ilişkin bir ödeme savunmasının bulunmadığı, tüm bu sebeplerle davacının iki fatura toplam tutarı olan 224.200,00TL kadar alacaklı olduğu, davalının takibe vaki itirazının haksız olduğu ve iptalinin gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davacının davasının kısmen kabulü ile, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 224.200,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin 224.200,00TL yönünden devamına, işlemiş faiz isteminin ise takipten önce davalının temerrüte düşürüldüğünün ispatlanamaması sebebiyle reddine, alacak likit (bilinebilir/belirlenebilir) olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 44.840,00TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 224.200,00TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin 224.200,00TL yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2.Asıl alacak likit olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 44.840,00TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3.Alınması gereken 15.315,10TL karar ve ilam harcından peşin alınan 3.353,85TL harcın mahsubu ile bakiye 11.961,25TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.470,00TL'nin kabul oranına göre hesaplanan 1.994,18TL'sinin davalıdan, 475,82TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 3.353,85TL peşin harç, 269,85TL başvuru harcı, 38,40TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.662,10TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından sarf edilen 259,00TL tebligat ve posta gideri ile 6.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.759,00TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 5.456,97TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5.Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 35.872,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6.Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2024