5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA:

Davacı vekili mahkememize verdiği 09/10/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki sebebiyle davacı şirketten oluşan alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası, cari hesap ekstresi, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 21/02/2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi 26/03/2019 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, taraf kayıtlarının bir birini teyit etmekte olduğu, 20/06/2018 takip tarihi itibariyle davacı alacağının 18.873,83-TL olduğu, takip öncesi davacının faiz talebinin bulunmadığı, 20/06/2018 takip tarihinden sonra 09/10/2018 dava tarihinden önce yani, takip ve dava tarihleri arasında davacıya davalının herhangi bir ödemesinin bulunmadığı, taraflar tacir olup işin ticari olduğu göz önüne alındığında takip tarihinden itibaren davacının ticari avans faizi talep edebileceğinin anlaşıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 04/04/2019 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna beyanlarını bildirmiş olup sonuç olarak; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 13/04/2019 tarihli dilekçesi ile rapora itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; dosyanın alanında uzman yeni bir bilirkişiye tevdini talep etmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki sebebiyle davacı şirketten oluşan alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan mali müşavir bilirkişi incelemesine göre, davacının takip tarihi itibariyle 18.873,83-TL alacaklı olduğu ve davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından; Davanın kabulü ile davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.