7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 105 ada 8, 107 ada 4, 139 ada 59, 151 ada 21, 152 ada 1, 3, 16, 193 ada 24, 207 ada 1, 212 ada 12, 223 ada 63, 256 ada 14, 105 ada 7, 107 ada 3, 126 ada 28, 138 ada 25, 151 ada 20, 152 ada 15, 209 ada 26, 212 ada 50, 130 ada 60, 131 ada 74 ve 152 ada 14 parsel sayılı sırasıyla 1913,12 m2, 794,04 m2, 5235,67 m2, 158,73 m2, 967,87 m2, 46,42 m2, 7553,49 m2, 2287,99 m2, 3780,09 m2, 2681,52 m2, 2166,67 m2, 551,35 m2, 2734,37 m2, 1139,10 m2, 456,74 m2, 3284,68 m2, 177,75 m2, 1218,67 m2, 1785,25 m2, 2796,33 m2, 1276,87 m2, 3962,77 m2 ve 881,42 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 105 ada 8, 107 ada 4, 139 ada 59, 151 ada 21, 152 ada 1, 3, 16, 193 ada 24, 207 ada 1, 212 ada 12 ve 223 ada 63 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 256 ada 14 parsel sayılı taşınmaz davalılar ... ve ... adına paylı olarak, 105 ada 7, 107 ada 3, 126 ada 28, 138 ada 25, 151 ada 20, 152 ada 15, 209 ada 26 ve 212 ada 50 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 130 ada 60, 131 ada 74 ve 152 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava ve temyize konu 105 ada 8, 107 ada 4, 139 ada 59, 151 ada 21, 152 ada 1, 3, 16, 193 ada 24, 207 ada 1, 212 ada 12, 223 ada 63, 256 ada 14, 107 ada 3, 209 ada 26, 130 ada 60, 131 ada 74 ve 152 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, dava ve temyize konu 105 ada 7, 126 ada 28, 151 ada 20 ve 212 ada 50 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki ...'ın mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, dava konusu 128 ada 158, 159, 215 ada 22, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan ... mirasçıları adına payları oranında, 209 ada 2, 135 ada 23, 104 ada 28 parsel sayılı taşınmazların davacının miras bırakanı ... mirasçıları ile davalı ... adına paylı olarak, 131 ada 20 ve 128 ada 89 parsel sayılı taşınmazların davacının mirasbırakanı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı temyiz dilekçesinde zabıt katibi olarak duruşmalara katılan ve ilamda dahi imzası bulunan ...'in davalı ...'ın kızı olduğunu öne sürerek öncelikle usul yönünden hükmün bozulmasını talep etmiştir.

Nitekim 6100 Sayılı HMK'nun 45.maddesinde davada görevli zabıt katibi hakkında aynı Yasanın 34 ve 36.maddelerinde düzenlenen sebeplerden birisiyle ret talebinde bulunabileceği, ret talebinin görev yaptığı mahkeme tarafından karara bağlanacağı hususu düzenlenmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki davacının temyiz dilekçesindeki açıklama ve iddianın ileri sürülüş biçimi birlikte gözetildiğinde davacının bu talebinin zabıt katibinin reddi istemi mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır. Gerek bu açıklama ve gerekse 6100 Sayılı HMK'nun 45.maddesi bir arada değerlendirildiğinde zabıt katibinin reddi istemi yönünde karar verme görevi de 6100 Sayılı Yasa'nın 45.maddesi gereği yerel mahkemededir.

Bu hale göre davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü zabıt katibinin reddi talebi hakkında görevli olduğu yerel mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi isabetsiz olduğu gibi dava konusu olan ve tutanak aslıda dosyada bulunan 138 ada 25 ve 152 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm oluşturulmaması dahi isabetsiz, davacı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın isteği halinde davacıya iadesine, 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi .