7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, tarımsal sulama abonesi davacının ek tüketim faturası düzenlenmesini gerektiren elektrik tüketim borcunun bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Yargılama sırasında 25.02.2011 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanun'un 17.maddesinin 10. fıkrası ile Türkiye Elektrik Dağıtım Şirketi'nin (TEDAŞ) veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 04.12.1984 tarihli ve 3096 Sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Dışındaki Kuruluşların Elektrik Üretimi İletimi Dağıtımı ve Ticareti ile Görevlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından, vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine, bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar, (tarımsal sulamada dördüncü ayın sonuna kadar) abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın bu kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer'ilerin tamamından vazgeçilir. Aynı Kanun'un 18. maddesi ile de süresinde başvurulması ve belirtilen şartların yerine getirilmesi halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir.

Dava konusu olay 6111 Sayılı Yasa kapsamında kaldığından davacının tasfiye yasası niteliğinde bulunan 6111 Sayılı Yasa'dan yararlanma hak ve imkanına sahip olduğu sabittir. Hal böyle olunca, davacının yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 Sayılı Kanun'dan yararlanmak için ilgili merciye müracaatının olup olmadığı, müracaatı var ise idarece bu hususta verilmiş bir karar olup olmadığının tespiti zorunludur. Mahkemece, davacının 6111 Sayılı Yasa'dan yararlanmak için davalı idareye müracaat edip etmediğinin belirlenmesi gerekir. Bu yön gözetilmeksizin eksik araştırma ile karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.