22. Hukuk Dairesi

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün 6.,7.,8. fıkrasındaki "...6-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.59,4 olarak ölçümlenen 871,93 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 222,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 649,38 TL eksik harcın davalıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına, 7-Kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ölçümlenen 1.761,47 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından harcanan 306,80 TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 243,85 TL.harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ..." sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “6-Kabul edilen miktar üzerinden % 0.59,4 olarak ölçümlenen 871,93 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 222,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 649,38 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili hazineye gelir kaydına, 7-Kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ölçümlenen 1.761,47 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından harcanan 306,80 TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 243,85 TL.harç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.