9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/05/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ---------Ş. ile davalı (borçlu) --------- Şirketi arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ---------- Şirketi ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ekim 2020 tarihli faturaya ödeme yapılmadığı gibi borcun ödeneceğine dair olumlu dönüş de alınamadığını, ----------Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak tarafların tescil bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davalının Ekim-Kasım 2020 dönemine ilişkin BA kayıtları celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 15/03/2023 tarihli raporunda özetle; davacının yetkilendirilmiş bayisi ile davalı arasında 27.01.2020 tarihinde kurumsal aboneler için numara taşıma talep formu ile birlikte kurumsal tip GSM abonelik sözleşmesi imzalandığını, dava konusu davacının davalıya düzenlemiş olduğu 15.10.2020 tarihli Ekim 2020 dönemine ait 20.801,31 TL tutarlı e- faturadan kaynaklı olduğunu, davalının 2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin 6102 sayılı TTK 64 ve VUK 182 maddelerine göre usulüne uygun ve yasal süresinde yapılmış olduğu, 2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerini Türk Ticaret Kanunu'na ve --------- Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun tutulduğunu, ticari defterleri birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, Ticari Defterlerinin HMK 222 mad. Gereğince davalı lehine delil vasfı niteliğinin mahkemenin takdirinde olduğunu, davalının ticari defter kayıtlarında davacının davalıya düzenlemiş olduğu davaya konu fatura kaydının yapılmış olduğunu, fatura dönemine ait Vergi dairesine beyan edilen BA formunda yer aldığını, davacının dava konusu fatura ile davalının ticari defter kayıtlarında yukarıda açıklandığı şekliyle 2,10 TL fark oluştuğunu, davacının dava tarihi itibariyle davalıdan 20.801,31 TL alacaklı olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından davalıya verildiği iddia edilen hizmetten dolayı kesilen faturadan kaynaklı olarak davalının davacıya borcu bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ne kadar borcu bulunduğu noktasındadır.Davanın Hukuki Niteliği: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacak davasıdır.Mahkememizden verilen 27/04/2023 tarih ve ---------- Esas ---------- sayılı kararı ---------- sayılı ilamıyla kaldırıldığı, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, Ekim-Kasım 2020 dönemine ilişkin BA kayıtları, bilirkişi raporları, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde davacının yetkilendirilmiş bayisi ile davalı arasında 27.01.2020 tarihinde kurumsal aboneler için numara taşıma talep formu ile birlikte kurumsal tip GSM abonelik sözleşmesi imzalandığı, dava konusu davacının davalıya düzenlemiş olduğu 15.10.2020 tarihli Ekim 2020 dönemine ait 20.801,31 TL tutarlı e- faturadan kaynaklı olduğu, davalının 2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin 6102 sayılı TTK 64 ve VUK 182 maddelerine göre usulüne uygun ve yasal süresinde yapılmış olduğu, 2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerini Türk Ticaret Kanunu'na ve ----------- Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun tutulduğu, ticari defterleri birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davalının ticari defter kayıtlarında davacının davalıya düzenlemiş olduğu davaya konu fatura kaydının yapılmış olduğu, fatura dönemine ait Vergi dairesine beyan edilen BA formunda yer aldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi 09/09/2024 tarihli ek raporunda taraflar arasındaki 24 Aylık Abnelik Tahhüdünün 27.01.2020 de başladığını, 26.01.2022 de biteceğini, aboneliğin 27.09.2020 tarihinde fesh edildiğini, fesih tarihi itibari ile davacı aboneye yapılmış indirimlerin 15.545,00 TL olarak tahsil amaçlı davacı faturasına yansıtıldığını, davacının aboneye (Davalı) sunduğu 24 adet cep telefonu hattı için sunduğu hizmetin karşılığı 02.11.2020 Son Ödeme Tarihli faturanın bedelinin 20.801,30 TL olduğunu, fatura tarihinin 02.11.2020 olduğu, bu tarih itibari ile yasal faizi ile birlikte davalı tarafın, davacı tarafa borçlu olduğunu beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın KABULÜNE,

2.20.801,30 TL'nin 02/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.420,94 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 355,24 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.065,70‬ TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4.Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 20.801,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan ve 80,70 TL başvurma harcı, 9.200,00 TL bilirkişi ücreti, 118,75 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri, peşin harç olarak alınan 355,24 TL olmak üzere toplam 9.754,69‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

7.Davalı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

8.Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2024