7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 156 ada 3 parsel sayılı 915,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 156 ada 4 parsel sayılı 7.392,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine ayrı tapu kaydına dayanarak ve dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine'nin tutunduğu 17.10.1963 gün ve 124 sıra nolu tapu kaydı ile davalı tarafın tutunduğu 29.12.1950 tarih ve 4 sayılı sicilden gelen 23.5.2000 tarih, 7 sayılı tapu kayıtlarının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de, bir an için davacı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının dava konusu 156 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı kabul edilse dahi, davacı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı ... ve ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 46/1. maddeleri hükümlerine göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazların kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.