4. Ceza Dairesi

Yapılan ön incelemede;

Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında mağdur M.D.'ye yönelik insan ticareti suçundan kurulan hükme münhasır olduğu, Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu,

Sanıklar ..., ..., ... hakkında insan ticareti ve sanık ... hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında mağdur M.D.'ye yönelik fuhuş, insan ticareti ve katılan H.Ş.'ye yönelik fuhuş, sanık ... hakkında mağdur M.D.'ye yönelik insan ticareti suçlarından verilen mahkûmiyet; sanıklar ... ile ... hakkında katılan H.Ş.'ye yönelik insan ticareti, sanık ... hakkında insan ticareti, sanık ... ... hakkında insan ticareti ile fuhuş suçlarından verilen beraat kararlarının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanıkların en üst hadden cezalandırılmaları gerekirken beraatlerine karar verilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğuna, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; insan ticareti suçunun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; dosyadaki tüm iddiaların soyut ve atfı cürüm mahiyetinde olduğuna, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine, İlişkindir.

A. Sanıklar ...

İle ... Hakkında Katılan H.Ş.'ye Yönelik İnsan Ticareti, Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti, Sanık ... ... Hakkında İnsan Ticareti İle Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıklar ... ile ... hakkında katılan H.Ş.'ye yönelik insan ticareti, sanık ... hakkında insan ticareti ve sanık ... ... hakkında insan ticareti ile fuhuş suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.

B. Sanıklar ...

İle ... Hakkında Mağdur M.D.'ye Yönelik İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıklar ... ile ...'e yükletilen mağdur M.D.'ye yönelik insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

A. Sanık ...

Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ...

İle ... Hakkında Katılan H.Ş.'ye Yönelik İnsan Ticareti, Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti, Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti İle Fuhuş, Sanıklar ... İle ... Hakkında Mağdur M.D.'ye Yönelik İnsan Ticareti Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2024 tarihinde karar verildi.