11. Ceza Dairesi

Başkasına ait kredi kartını kullanmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 500 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2006 tarihli ve 2005/817 esas, 2006/486 sayılı kararının infazı sırasında, suçun 01/06/2005 tarihinden önce işlendiğinden cezasının infazının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılması hususundaki talebinin, suç tarihinin 09/07/2005 olduğundan bahisle reddine ilişkin aynı Mahkemenin 09/03/2009 tarihli ve 2005/817 esas, 2006/486 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile infazın 647 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmasına dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2009 tarihli ve 2009/572 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; sanığın davaya katılana ait kredi kartını rızası dışında ele geçirerek muhtelif tarihlerde alışveriş yapmak suretiyle kullanmak olarak belirlenen ve temadi eden eyleminde, bahsi geçen kredi kartı ile 09/07/2005 tarihinde Tekpa isimli iş yerinden alışveriş yapması karşısında suç tarihinin 01/06/ 2005 tarihinden sonraya ait olduğu ve 5237 sayılı Kanun hükümlerine göre verilen cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un hükümleri uyarınca infazının yapılması gerektiği cihetle, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 19/08/2009 gün ve 2009/9511/45885 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 09.09.2009 gün ve KYB.2009-199221 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; şikayetçinin arkadaşı olan ve onun ile birlikte şikayetçi adına kredi kartı almak için bankalara müracaat eden, bu suretle şikayetçinin nüfus cüzdan suretine ulaşarak, onun adına gönderilen kredi kartını elinde bulundurduğu nüfus cüzdan suretini göstermek suretiyle teslim alıp, yine şikayetçinin bilgilerini kullanarak bankayı arayıp, kredi kartını kullanıma açtırarak 09.03.2005 tarihinden 15.05.2005 tarihine kadar toplam 2800 TL’lik alışveriş ve nakit çekiminde kullanan sanığın, en son 15.05.2005 tarihinde alışveriş yaptığı, hesap ekstrelerindeki 09.06.2005 ve 09.07.2005 tarihli borcun; daha önce Tekpa ünvanlı işyerinden yapılan alışverişten kaynaklanan sırasıyla 4 ve 5. taksit tutarı, 10.06.2005, 10.07.2005 ve 10.08.2005 tarihli gözüken borcun; yine daha önce Yaşar Kuyumculuk’tan yapılan alışverişten kaynaklanan sırasıyla 4, 5 ve 6. taksit tutarı olup, yeni bir harcama niteliğinde bulunmadığı, öte yandan 08.07.2005 günü saat 23.45’de yakalanan sanığın, 09.07.2005 tarihinde suça konu kredi kartını kullanmasının mümkün bulunmadığı dolayısıyla suç tarihinin 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden öncesi olduğu anlaşılmakla, vaki mahkûmiyetin 647 sayılı Yasa hükümlerine göre infaz edilmesi yönündeki talebin reddine ilişkin Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2009 gün ve 2005/817 esas, 2006/486 sayılı ek kararına vaki itirazın kabulüne dair mercii Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2009 gün ve 2009/572-572 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle,

CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, suçtarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olduğunun belirlenmesi karşısında, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2006 gün ve 2005/817 esas, 2005/486 sayılı kararı ile ilgili olarak Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.