Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/5388 E.  ,  2023/16424 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesi ve 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 8.fıkrasının (d) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Erciyes Üniversitesi Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, eagle programını kullanmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel talimata dayanmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten sendikaya üye olmasının örgüt ile irtibat veya iltisakını göstermeyeceği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararı ile davacının 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yurt dışına çıkış yasağına dair adli kontrol kararının devamına karar verildiği, anılan karara yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddine karar verildiği, söz konusu karara yapılan temyiz başvurusu üzerine temyiz incelemesinin devam ettiği, hakkında yurt dışı çıkış yasağı bulunan davacının 20/01/2021 tarihinde Yunanistan'a sınır bölgelerden olan Kurdu köyünde yakalanması üzerine yurt dışına kaçma şüphesi ile gözaltına alındığına dair tutanak tutulduğu görülmüştür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen idari soruşturma neticesinde düzenlenen 04/08/2016 tarihli soruşturma raporunda yer alan; "...

1.E.G'in beyanından anlaşılacağı üzere; Talas Toki grubu olarak İ.Ü, H.A, ... ve Ö.E.'in 17-25 Aralık 2013 sonrası toplantılara devam ettiği, 2) H.A.'ın beyanından anlaşılacağı üzere; H.İ.H. ve ...'ın yakın zamana kadar cemaate sempati duyan tavırlarının devam ettiği, 3) Ö.E.'in beyanından anlaşılacağı üzere; ...'ın yemekli toplantıya katıldığı, ..." şeklindeki beyanlar, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.