7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava konusu 2236 ve 2178 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin kesinleştiği 31.1.1983 günü ile davacı ... ve müşterekleri tarafından tapu iptali ve tescil davasının açıldığı 24.2.2011 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmünde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Hal böyle olunca mahkemece davalılar ..., ... ve ... açısından hak düşürücü sürenin dolması tapu kayıt maliki olmayan ancak davalı olarak gösterilen ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı ..., ... ve ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 13.9.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.