11. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK. nun 158/1-d, 53/1, abcde, 52/2 maddeleri gereğince 2 yıl hapis 100 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu.. ..., ...: Beraat I-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkümiyetlerine, ... ve ...’nin beraatlerine dair hükümlere yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin sanıklar ... ile ...’nin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkümiyetlerine, ... ve ...’nin beraatlerine dair hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarına gelincede; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ... ve sanık ...’ın sorgularının yapıldığı sanık ... yönünden 18.04.2002 ve sanık ... yönünden ise 29.04.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olduğundan ve sanık ...’a yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.01.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ... ve ... bakımından 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve sanık ... yönünden ise anılan Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.