7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 776 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 8523.65 m² ve 782.94 m² yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtlarına dayanarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... mirasçıları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacıların miras bırakanı ... adına tespit edilen dava dışı 776 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, eksikliğin davalı ... adına tespit edilen 776 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 776 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı ... mirasçıları yararına tespit tarihinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Öte yandan davacı taraf iddiasını da ispat edememiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... mirasçılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacılardan alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.