7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 701 parsel sayılı 368.100,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 4342 sayılı Yasaya göre oluşturulan komisyonca da davalı ... lehine mera olarak tahsis edilmiştir. Kadastro tespitinden ve mera tahsis kararından sonra davacı ...’ın satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı Hazine aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 06.05.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 2707,21 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ..., geriye kalan bölümün ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro sırasında ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilen daha sonra da 4342 sayılı Mera Kanununu uygulaması sonucu mera kaynakları arasına alınarak diğer davalı ... Kişiliğine tahsis edilen 115 ada 701 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir. 4342 sayılı Mera Kanununun 13. maddesi hükmünce mera komisyon kararlarına karşı açılacak davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi ya da kadastrosu yapılan yerlerde Kadastro Mahkemeleri görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa da yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur.

Somut olaya gelince; dava ve temyize konu 115 ada 701 parsel sayılı taşınmaz 03.04.2001 yılında kesinleşen kadastro işlemi ile davalı Hazine adına tescil edilmiş, 4342 sayılı Mera Kanununun 13.maddesine göre Mera Komisyonu tarafından ... Tüzel Kişiliğine mera olarak tahsis edilmiş, tahsis kararı 14.12.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Dava, kesinleşen mera tahsisi işleminin iptali istemine ilişkin bulunduğuna göre az yukarıda değinilen yasal düzenleme karşısında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun kabulü gerekir. 4342 sayılı Mera Kanununun 13.maddesi hükmüne göre mahkemece dosyanın görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.