7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava konusu 118 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkında Akdağmadeni Kadastro Mahkemesinin 16.09.2010 tarihinde kesinleşen 05.02.2009 tarih 2008/7-2009/26 E.K. sayılı ilamı ile karar verilmiştir.

Davacı ..., hükme esas alınan 6.10.1987 tarihli satış senedinin sahteliği iddiasının senette imzası bulunan ağabeyinin ölü olması nedeniyle incelenmediğini, yargılamadan sonra noterlikçe düzenlenmiş imza tespit belgesini elde ettiğini ileri sürerek anılan kararın yargılamanın iadesi yoluyla ortadan kaldırılması için dava açmıştır. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İstek yargılamanın iadesine ilişkin bulunmaktadır. Yargılamanın iadesini öngören Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 445. maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir.

Yargılamanın iadesini isteyenler tarafından ileri sürülen yönler kanunda öngörülen nedenlerden hiç birine uymamaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacıdan alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.