Esas No
E. 2023/10678
Karar No
K. 2024/12582
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Ceza Dairesi

E. 2023/10678 K. 2024/12582 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/10678, K. 2024/12582, T. 28.11.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2023/10678
Karar No
2024/12582
Karar Tarihi
28.11.2024
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Ceza Dairesi         2023/10678 E.  ,  2024/12582 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/1783 E., 2019/2807 K.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: İstinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince silahla tehdit suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. GEREKÇE

1.Sanık müdafinin dosyaya sunduğu dilekçesinin ekindeki raporlara göre, sanığın anksiyeti bozukluğunun bulunduğu anlaşılmakla sanığın cezai sorumluluğunun tespit edilmesi için, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesi kapsamında olup olmadığına ilişkin rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Sanığın da yaralandığı karşılıklı yaralama şeklinde gerçekleşen eylemler şeklinde gerçekleşmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/1783 Esas, 2019/2807 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hadim Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.11.2024 tarihinde karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog