Esas No
E. 2012/5817
Karar No
K. 2012/6449
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

7. Hukuk Dairesi         2012/5817 E.  ,  2012/6449 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 216 ada 16 parsel sayılı 3907,72 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davacı ... ise dava konusu taşınmazın kendisine ait olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ... ile davalı ... arasındaki sulh uyarınca 216 ada 16 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 24.6.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 9,15 m² yüzölçümündeki bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, (B) harfi ile gösterilen 3898,57 m² yüzölçümündeki bölümünün ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 216 ada 16 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 24.6.2011 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 3898,57 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davalı ... yararına 3402 sayılı

Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, (A) harfi ile gösterilen 9,15 m² yüzölçümündeki bölümünün ise kadim yol olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 108,40 TL harcın davacı Hazine'ye iadesine, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 3402 sayılı Kadastro Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog