Esas No
E. 2012/3811
Karar No
K. 2012/6422
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

7. Hukuk Dairesi         2012/3811 E.  ,  2012/6422 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : İstanbul Asliye 7.Hukuk Mahkemesi (Beyoğlu Asliye 1.Hukuk Mah.Kadastro Mah.Sıf) YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Defterdarı ile davacı-davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı ...'nın tüm, davacı-davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, görevsizlik kararları işten el çekme niteliğindedir. Davacı tarafın hükmün kesinleşmesinden sonra usulün 193 ve onu izleyen maddeleri hükmünde öngörülen 10 günlük süre içerisinde görevli mahkemeye başvurması davacının iradesine kalmıştır. Kural olarak hiç kimse dava açmaya zorlanamayacağı gibi açtığı bir davadan feragata da zorlanamaz.

Hal böyle olunca görevsizlik kararı veren mahkemenin yargılama giderleri ve ondan sayılan vekalet ücreti hakkında hüküm yerinde olumlu ya da olumsuz bir karar vermesi gerekirken bu konuda karar yerinde Hazine'nin yasal hasım olduğu belirtilerek vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsiz, dava konusu 2747 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2/G bendinin hüküm yerinden çıkarlmasına, yerine “Davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Kadastro Kanunun 31. maddesi hükmüne göre 500 TL vekalet ücretinin davacı ve katılan davacılardan alınarak davalı Hazine'ye verilmesine, sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve taraflar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 3402 sayılı Kadastro Kanunu K3402 md.31
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.