7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... İnş.Tic. ve San.Ltd.Şti. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız fiil sonucu verilen hasarın giderimi için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptali isteminin kabulüne, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı davalı temyiz etmiştir.

Davacı, davalı şirket tarafından yapılan yol inşaatındaki çalışmalar sırasında davacıya ait saha dolabına hasar verildiğinin tutanakla tespit edilmesi üzerine düzenlenen hasar keşif formunda hesaplanan tazminat bedelinin tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibine giriştiklerini, borca itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerinde bulunmuştur. Mahkemece; olayla ilgili hasar tutanağı ile hasar keşif formu esas alınarak, kusur oranı ve zarar miktarı konusunda herhangi bir araştırma ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan itirazın iptaline, karar verilmiştir.

Hal böyle olunca, mahkemece olayın oluşumunda tarafların kusur oranlarının belirlenmesi ve zarar miktarının açıklığa kavuşturulması konusunda davacı ve davalı taraftan delilleri sorulup bildirilecek tüm delillerin toplanması ve konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Anılan yön gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu sadece davacının sunduğu belgeler esas alınmak suretiyle verilen karar doğru olmadığından bozulması gerekmiştir. Sonuç; Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.