7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 179 ada 8 parsel sayılı 262,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt miktar fazlası olması nedeniyle kargir bir katlı ev ve arsası niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'in tutunduğu 04.06.1949 tarih 276 sayılı tapu kaydının miktarıyla dava dışı 179 ada 7 parsel sayılı taşınmazda davacının miras bırakanı ölü ... ve paydaşları adına tespit gördüğü, kayıt miktar fazlası olan dava ve temyiz konusu 197 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı yararına tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.