11. Ceza Dairesi

I-Sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... ile tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.05.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ... ile tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... ile tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1.Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme dayanak alınan ve fotokopi olan soruşturma evrakının onaylanmış örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileri ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

2.Mahkemece 13.09.2005 tarihli oturumda sorgusu yapılan bir başka suçtan tutuklu sanık ...’nun aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu veya hükümlü olup olmadığı araştırılmadan, hükmün verildiği 06.03.2006 tarihli duruşmaya getirtilmeyip CMK.nun 196/1. maddesi uyarınca duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar da bulunmadığı gözetilmeden yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi