6. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden aynı Yasa'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Kollukta tutulan evraklara göre 30.03.2017 olan suç tarihinin, sehven 18.03.2017 olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında yerel mahkeme hükmü kaldırılarak kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz istemi yerinde görülmediğinden;

Usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 12.07.2019 tarihli ve 2018/2524 Esas, 2019/2015 Karar sayılı “yerel mahkeme hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet” kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, aynı Yasa'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Yerköy Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.12.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.