11. Ceza Dairesi

2.765 s.TCK.nın 350/1-3 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası

Yokluğunda verilen ve vasisine 20.05.2009 tarihinde tebliğ edilen hükümden haberdar olduğu kabul edilen sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 04.12.2009 tarihli dilekçesi ile vaki eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminin hükümde Anayasa’nın 40/2 ve 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılarak başvurulabilecek yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 gün ve 9/18 sayılı kararında açıklandığı üzere süresinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü:

1.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen trafik ve tescil belgelerinde sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfının tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yukarıda belirtilen suçtan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanığın kimlikte sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:

Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu nüfus cüzdanını dosyaya getirtilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.