7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davılılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, mirasçılık belgelerinin iptali ile yenisinin verilmesine karar verilmiş ise de, varılan sonuç yasal düzenlemelere ve taleple bağlılık kuralına uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 495. maddesi hükmünde miras bırakanın birinci derecede mirasçılarının onun altsoyu olduğu, çocukların eşit olarak mirasçı olacakları, miras bırakandan önce ölmüş olan çocukların yerini her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoyunun alacağı açıklanmıştır. HUMK’nun 74 ve yeni 6100 Sayılı HMK'nun 26. maddesi hükmüne göre mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.

Somut olaya gelince; davacı tarafından miras bırakan ...'ün bazı mirasçılarının gösterilmediği ileri sürülerek Kalkandere Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2010 tarih 2010/107-122 E.K. Sayılı mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesi istenmiş, mahkemece iptali istenen mirasçılık belgesinin yanında dava konusu olmayan aynı mahkemeye ait 17.09.2010 tarih 2010/237-244 E.K. Sayılı mirasçılık belgesinin de iptaline karar verilmiştir.

Öte yandan miras bırakan ...'ün 29.02.1988 tarihinde ölümü ile geriye eşi ... ile çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve kendisinden önce ölen oğlu ...'dan olma torunlarının kaldığı, miras bırakanın eşi ...'in ise 4.12.1989 tarihinde ölümü ile geriye mirasçı olarak ..., ..., ..., ... ile ölü ...'dan olma torunlarının yanında önceki evliliğinden olma oğlu ...'i bıraktığı, buna göre; miras bırakan ...'in oğlu ... mirasçılarının murisin ikinci eşi ...'e mirasçı olamayacakları halde terekeden pay verilmiştir.

Hal böyle olunca mahkemece taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile sadece Kalkandere Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2010 tarih 2010/107-122 E.K. Sayılı mirasçılık belgesinin iptaline, miras bırakan ...'ün terekesi 20160 pay kabul edilerek 3360'ar payının miras bırakanın çocukları ..., ..., ... ve ...'e, 630 payının murisin ölü oğlu ...'nin sağ kalan eşi Şükran'a, 189'ar payının murisin ölü oğlu ... çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e, 672'şer payının murisin ...'dan olma torunları ..., ..., ..., ... ve ...'a, 210 payının murisin ikinci eşi ...'in ölü oğlu ...'in eşi ...'e, 90'ar payının ise ...'in çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e aidiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalılardan ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde hükmü temyiz eden davalı ... ...'e iadesine, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.