7. Ceza Dairesi

Alkollü araç kullanmak suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (2918 sayılı Kanun) 48/5. maddesine aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında, İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 13.12.2019 tarihli ve MA 49153065 sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 1.002,00 Türk lirası idarî para cezası ile aynı tarihli ve AA 061050 sayılı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına yönelik başvurunun kabulüne, idarî para cezasının ve sürücü belgesinin geri alınması tutanağının kaldırılmasına dair İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.01.2020 tarihli ve 2019/5869 değişik iş sayılı kararına karşı İzmir İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan itirazın İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.02.2020 tarihli ve 2020/793 değişik iş sayılı kararıyla kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90906 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90906 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06/12/2021 tarihli ve 2021/13174 esas, 2021/16394 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, idarî yaptırım kararlarına karşı yapılan başvuru ve itiraz sonucunda verilen Sulh Ceza Hakimliği kararlarına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesinde yer alan yargılamanın yenilenmesi olağanüstü kanun yolunun işletilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede,

Kabahatlinin alkollü araç kullanma eylemi nedeni ile uygulanan idarî para cezası ve sürücü belgesinin geri alınması tutanağının kaldırılmasına dair İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/01/2020 tarihli ve 2019/5869 değişik iş sayılı kararına karşı İzmir İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan itirazın kabul edilerek anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/02/2020 tarihli ve 2020/793 değişik iş sayılı kararını müteakip, idarî işlemlere konu edilen olaya ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda, İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2022 tarihli ve 2022/90 esas, 2022/665 sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'nin yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilerek, anılan kararın 21/10/2022 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2.İzmir 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.02.2020 tarihli ve 2020/793 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca muteriz hakkında uygulanan idarî para cezası ile sürücü belgesinin geri alınmasına dair kararların ayrı ayrı kaldırılmasına, dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.