7. Ceza Dairesi

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na (2918 sayılı Kanun) muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 01.01.2022 tarihli ve MA-84695781 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 1.823,00 Türk lirası idarî para cezası ile aynı tarihli ve 058837 sıra nolu sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.02.2022 tarihli ve 2022/109 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın İzmir 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.03.2022 tarihli ve 2022/1814 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 04.04.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41301 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41301 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, somut olayda; itiraza konu idarî para cezası ile alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 01/01/2022 tarihinde saat 01:33 itibari ile 0.94 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından başvurularına dayanak olarak ibraz edilen İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 01/01/2022 tarihli ve numune alma saati 03:04 olan raporda ise kanda sanığın 1,3 mg/dl etanol saptandığı, 1,3 mg/dl değerindeki alkol miktarının 0,013 promil olarak tespit edildiği, her iki ölçüm arasında 91 dakikalık fark bulunduğu ve yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil azaldığının kabulü karşısında, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin bu denli düşmesinin tıbben mümkün olmadığı, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. ” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0,15 promil azaldığı kabul edilerek yapılan değerlendirme uyarınca, trafik denetiminin gerçekleştiği 01.01.2022 tarih saat 01.33 itibarı ile dahi muterizin 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesinde belirtilen sınırın üzerinde olacak şekilde alkollü olarak hususi otomobil dışındaki bir aracı kullandığı sonucuna varılmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.