7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 125 ada 5, 194 ada 9 ve 199 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 723,93 m², 125,90 m² ve 242,59 m² yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile dava konusu 143 ada 1, 156 ada 1 ve 199 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 216,21 m², 206,00 m² ve 594,74 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kargir çay alım yeri ve arsası niteliği ile dava konusu 155 ada 33 parsel sayılı 84,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise kargir ev ve arsası niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı ... Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 125 ada 5, 143 ada 1, 155 ada 33, 156 ada 1, 194 ada 9, 199 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesi hükmüne göre köy hizmet malı niteliğinde oldukları mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.