Esas No
E. 2012/3853
Karar No
K. 2012/8742
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

7. Hukuk Dairesi         2012/3853 E.  ,  2012/8742 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan fatura alacağı bakımından ödenen gecikme zammının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı tarafından düzenlenen faturanın, davacının elektrik sayacının bulunduğu yere bırakıldığı, bu şekilde yapılan işlemin fatura tebliği niteliği taşıdığı ve bu nedenle davacının faturada belirtilen tutarın gecikme zammından sorumlu olduğuna karar verilmiştir.

Dosya içinde bulunan sözleşmenin 5/e maddesinde, faturanın nasıl tebliğ edileceği belirtilmiştir. Eldeki davada, fatura davacının bilinen adresine gönderilmemiş ve usulünce tebliğ edilmeyip sayacın içine bırakılmıştır. Bu şekilde bir işlem sözleşmenin 5/e maddesine uygun olmadığından, gecikme zammı talebi ... kazandırmaz. O halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, red edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog