7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 105 ada 7 parsel sayılı 110.295,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalılar ..., ... ..., ..., ... adına 1/4 er hisseli olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ... satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davacı ... 105 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden ...’ın soyadının ... olduğunu öne sürerek Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı dava açmış, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; mahkemece davacı ...’nin davasının kabulüne; tespit maliklerinden ... oğlu ...’ın soyadının ... olarak düzeltilmesine, davacılar ... ve ...’nin davalı ...’ye yönelik davalarının feragat nedeniyle reddine, taşınmazın 1/4 payının ... mirasçıları adına payları oranında, davalılar ..., ... ..., ... aleyhine açılan davanın kabulüne, taşınmazın tamamı 13440 hisse kabul edilerek 6720 payının davacı ..., 3360 payının ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin usuli bozma ilamına uyularak verilen karar ile taşınmazın kök miras bırakan ...’den kaldığı, taşınmaza 1936 tarih, 245 tahrir kaydının uyduğu, bununla birlikte miras bırakan ...’in çocukları ... ..., ... ... ve ... arasında ...’in ölümünden sonra mirasının paylaşılarak, davacıların dedeleri ... ...’ye dava konusu taşınmazın düştüğü, ... ... mirasçıları arasındaki paylaşım ve pay satışları sonucunda da taşınmazın davacılara kaldığı, davalılar ... ... ve ...’in davacıların davalarını kabul ettiği, davacı ...’ın da 26.02.2001 tarihli celsedeki beyanında taksimin yapılmış olduğunu dolaylı olarak ikrar ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 30.7 TL harcın hükmü temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 01.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.