7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan ... mirasçılarından ..., ... mirasçılarından Dede ve ... mirasçılarından ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 374 parsel sayılı 58900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davacı ... ile davalı ... (...) adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. ..., ... ve ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında davacı ... ile katılanların ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece davacı ... mirasçılarının davasının esastan, katılanlar ..., ... ve ... mirasçılarının davasının ise görev nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... mirasçılarından ..., ... mirasçılarından ... ile ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

1.Yerel mahkemece oluşturulan karar tarihine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 3156 Sayılı Kanunla değişik 432/I maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür.

Temyiz eden katılan ... mirasçılarından ... ile ... mirasçılarından ...'a hükmün tebliğ edildiği 05.05.2007 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 05.03.2009 günü arasında yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla katılan ... mirasçılarından ... ile ... mirasçılarından ...'ın temyiz inceleme isteklerinin süre yönünden REDDİNE,

2.Katılan ... mirasçılarından ... ...'ın temyiz inceleme isteğine gelince;

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın tespit tutanağının 14.07.1980 tarihide düzenlendiği, katılan davacıların taşınmazı 22.12.1980 tarihli senet ile satın aldıklarını ileri sürerek dava açtıkları, uyuşmazlığın kadastro tespit gününden sonra yapılan satış sözleşmesinden kaynaklandığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca uyuşmazlığın genel mahkemede çözümlenmesi zorunlu, kadastro mahkemesinde çözümlenmesi olanaksızdır. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, usulün 27.maddesi hükmü uyarınca dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan ... mirasçısı ... ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 15,60 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 82,30 TL'nin hükmü temyiz eden katılandan alınmasına, 02.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.