7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 128 ada 20, 22, 129 ada 1, 17, 75, 130 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 11.886,55 m², 43.570,32 m², 28.399,68 m², 20.723,42 m², 26.670,52 m² ve 35.913,29 m² yüzölçümleriyle satın almaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ile ... adına eşit paylarla tespit edilmiştir.

Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında davacı ...’nın ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 128 ada 20, 22, 129 ada 1, 17, 75, 130 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davacı ...'nın oğlu, davalıların da babası olan ... tarafından 1980’li yıllarda üçüncü kişi ... Keskinbalta’dan satın alındığı, ailesi ile birlikte zilyet edildiği, daha sonra ... tarafından 2004 yılında çocukları olan davalı ... ile ...’ya bağışlanarak zilyetliğinin devredildiği, dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit gününde zilyet davalı ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... mirasçısı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ...’dan alınmasına, 17.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.