7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 18 parsel sayılı 7516,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ... ... yararına zilyetlik koşulları oluşmadığından söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ... ile ... ... davacılar ile aynı nedene dayanarak taşınmazda 1/6'şar payları bulunduğunu ileri sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece katılan davacı ...'ın davasının reddine, davacılar ve diğer katılan davacıların davalarının kabulüne dava konusu taşınmazın davacı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 107 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacılar ... ve arkadaşları ile katılan davacılar ... ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.