7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 1826 parsel sayılı 5.530 m2 ve 1934 parsel sayılı 2.896 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına paylı olarak tespit edilmiş ve tutanakları kesinleşmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve noter satış vaadi sözleşmesine dayanarak davalı ... payına yönelik olarak tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 1826 ve 1934 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleştiği 14.3.1992 günü ile davacı tarafından tapu iptal ve tescil davasının açıldığı 8.8.2008 günü arasında 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu durumda yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davacı ...’dan alınmasına, 14.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.