7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 131 ada 2 parsel sayılı 3676.26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalı ..., 131 ada 7 parsel sayılı 5170.54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz da aynı nedene dayanılarak davalı ...adlarına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak kendi adına tespit edilen dava dışı 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu bu eksikliğin dava konusu taşınmazlar içinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "davacı Hazine'nin tapu kaydının kapsamının belirlenmesi ve yöntemine uygun şekilde mera araştırmasının yapılması gerektiği" hususlarına değinilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 131 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 27.6.2009 tarihli rapor ve haritada (G) ve (F) harfleri ile işaretli 1228,91 m2 ve 784,80 m2 yüzölçümündeki bölümlerin davacı Hazine adına, 131 ada 7 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 4.385,74 m2 yüzölçümündeki bölümüne(E) harfi ile işaretli alan da dahil edilmek suretiyle davalı ...adına, 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ölü ...mirasçıları adlarına tapuya tesciline, (C) harfi ile işaretli ve yol olarak bırakılan 22,29 m2 yüzölçümündeki bölüm yönünden davanın tefrikine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

Davacı Hazine'nin davasına konu taşınmazlar 131 ada 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar olup, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına tespit edildiğine göre dava konusu değildir. Mahkemece bozma ilamına uygun olarak yapılan araştırma ve inceleme sonucu davacı Hazine'nin tutunduğu tapu kaydının dava konusu 131 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 27.6.2009 tarihli rapor ve haritada (G) harfi ile işaretli bölüm ile aynı raporda tutanağı düzenlenmeyen ve yol olarak bırakılan (C) harfi ile işaretli bölümü kapsadığı belirlenmiştir. Tutanağı düzenlenmeyen (C)harfli bölümü ile ilgili tefrik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ne var ki bozma ilamına uyulduğu halde mahkemece dava konusu 131 ada 7 parsel sayılı taşınmazda uzman bilirkişiler tarafından hazırlanan rapor ve haritada (G) harfi ile işaretli bölümün davacı Hazine adına, taşınmazın geriye kalan bölümünün tespit gibi davalı adına, 131 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ölü ...mirasçılarının adları ve payları gösterilmek suretiyle mirasçılar adlarına tesciline, dava konusu olmayan 131 ada 1 parsel sayılı 1608.76 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.