7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 119 ada 2 parsel sayılı 25949.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 12 parsel sayılı 16770,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı gerekçelerle davalı ..., aynı ada 15 parsel sayılı 9261,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., 138 ada 5 parsel sayılı 1943,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine, aynı ada 6 parsel sayılı 17316,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., 139 ada 3 parsel sayılı 32999,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve 160 ada 1 parsel sayılı 6274,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 119 ada 2, 12, 15, 138 ada 5, 6, 139 ada 3 ve 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davacı tarafın tutunduğu ve taşınmazların bulunduğu Kovancı Köyü'nden başka köylere ait T.Evvel 1318 tarih 66, ... 1277 tarih 543, Temmuz 1321 tarih 11 ve 13, Kanuni Evvel 1288 tarih 58, Kanuni Evvel 1302 tarih 5 ve T.Evvel 1927 tarih 29 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kalmadığı ve dava konusu 119 ada 2, 12, 15, 138 ada 6,139 ada 3, 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde zilyet davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleştiği dava ve temyiz konusu 138 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise ham toprak olup, taşınmaz üzerinde hiç kimsenin zilyet olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.