Esas No
E. 2023/7874
Karar No
K. 2024/9842
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

7. Ceza Dairesi         2023/7874 E.  ,  2024/9842 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI: 2022/660 E., 2022/676 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE

03.09.2014 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk kuvvetlerinin devriye görevi sırasında metrobüs duraklarında suça sürüklenen çocuğun tezgah üzerinde kaçak sigara satışı yaptığının görüldüğü, tezgah üzerinde toplam 251 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

18.09.2014 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, haber merkezinin metrobüs duraklarında kaçak sigara satıldığını anons etmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından bahse konu yere intikal edildiğinde, suça sürüklenen çocuğun siyah naylon poşet içerisindeki sigaraları sattığının tespit edildiği, poşet içerisinde toplam 149 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda, suça konu sigaraları satmak için bulundurduğunu beyan etmiştir.

Gerekçeli karar başlığında 18.09.2014 tarihli suç tarihinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinden "imha edilen sigaralardan numune olarak alınan" ifadesinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog