Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/4768 E.  ,  2023/14011 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, Isparta ilinde hiçbir zaman görev yapmadığı, bu nedenle örgütsel bir irtibat çerçevesinde Isparta ilinden aranmış olmasının mantığa aykırı olduğu, HTS kayıtlarının tek başına delil olamayacağı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesince ''...Asya Katılım Bankasında aktif hesabının olduğu...'' hususu hükme esas alınmış ise de; tüm dosya kapsamının incelenmesinden, söz konusu Bank Asya hesabının davacının kardeşi H.B.'ye ait olduğu görülmüş, bu hususun İdare Mahkemesi kararına sehven yazıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla yukarıda belirtilen Bank Asya hesabının davacı aleyhine değerlendirilmesinde hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmakla birlikte, bu husus bozma nedeni olarak görülmemiştir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 08/07/2020 tarihinde kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Dosyamız sanığı ...'nun Deniz Kuvvetleri Komutanlığında Astsubay olarak görev yaptığı, 14/03/2019 tarihi itibariyle görevinden ihraç edildiği, mezkur tanık beyanlarına göre lise yıllarından itibaren FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü içerisinde bulunduğu, örgüte ait pansiyonda kaldığı ve buralarda gerçekleşen sohbet toplantılarına katıldığı, Türk Silahlı Kuvvetleri içerisinde görev yaptığı süre zarfında da bu irtibatını devam ettirdiği, mahrem yapı içerisinde kendisinden sorumlu olan tanık Ç.A.'ın yönlendirmesi ile haklarında FETÖ/PDY Terör Örgütü üyeliğinden işlem yapılan askeri şahıslarla aynı evde kaldığı, örgüt tarafından kendisine "... Kod" adı verildiği, örgütsel toplantılara katıldığı, himmet ve burs adı altında örgüte yardımda bulunduğu, ayrıntıları deliller bölümünde anlatılan FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mahrem yapılanması içerisinde bulunan sivil kişiler tarafından örgüt mensubu asker kişilerle örgütsel gizliliği sağlamaya yönelik olarak irtibat kurulmasında kullanılan sabit hatlardan arandığı, bu aramaların birinin sonrasında belli bir zaman dilimi içerisinde hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma ve kovuşturma bulunan diğer asker şahıs S.A.'ün ardışık olarak arandığı, bu hususlar dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, aramaların örgütsel gizliliği sağlamaya yönelik olarak ve örgütsel amaçlarla gerçekleştirildiği konusunda kuşku bulunmadığı, bu şekilde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü asker mahrem yapılanmasında görev aldığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.