8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çameli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.02.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2.Çameli Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2013 tarihli Kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK 109/2 maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 13/1 maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3.Yargıtay 14. Ceza Dairesinin, 07.11.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4.Çameli Cumhuriyet Başsavcılığının, 2023/5 muhabere sayılı yazısı ile Çameli Adli Emanet Memurluğunun 2010/1 Esas sırasında kayıtlı olan emanet eşyaları hakkında karar verilmesi talep edilmiştir.

5.Çameli Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.08.2023 tarihli Ek kararı ile Çameli Adli Emanet Memurluğunun 2010/1 Esas sırasında kayıtlı olan eşyaların müsaderesine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebebi; müsadere kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinden bahisle Çameli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada 18.01.2010 tarihli emanet eşya makbuzu ile talebe konu eşyaların suç eşyası esas defterinin 2010/1 Esas sırasına kaydedildiği, sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükümde emanet eşyasının müsaderesine ya da iadesine yönelik bir karar verilmediği, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.11.2018 tarihli Kararı ile hükmün kesinleşmesini müteakip, Çameli Cumhuriyet Başsavcılığının, 2023/5 muhabere sayılı talebi üzerine Çameli Asliye Ceza Mahkemesince, Çameli Adli Emanet Memurluğunun 2010/1 Esas sırasında kayıtlı olan emanet eşyaların müsaderesine karar verilmesine ilişkindir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, müsadere kararının hukuka uygun olarak verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çameli Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.08.2023 tarihli ve 2010/23 Esas, 2013/29 Karar sayılı Ek kararında sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.