11. Ceza Dairesi

Memura yalan beyanda bulunmak suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2005 tarihli ve esas, sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre,

1.Kayden doğumlu olan sanığın suçun işlendiği 29/08/2002 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında belirlenen cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, indirim yapılmaksızın fazla cezaya hükmedilmesinde,

2.18 yaşından küçük sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin birinci fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin dikkate alınmamasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 06/04/2010 gün ve 2010/3627/21406 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 16.04.2010 gün ve sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

Dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2005 gün ve 2004/184 esas ,2005/655 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olup aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlünün sübutu kabul edilen eylemine uyan ve lehe olduğu anlaşılan 5237 sayılı TCK’nın 206/1. maddesi uyarınca mahkemece takdir edilen 3 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 5377 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki halinde öngörülen düzenleme lehe bulunduğundan, anılan Yasanın 31/3. maddesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi dikkate alınarak hükümlünün cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip, hükümlünün sonuç olarak 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.