5. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

1.Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2017 tarihli ve 2017/8 Esas, 2017/39 sayılı Kararı ile zincirleme nitelikli zimmet suçundan sanığın cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.

2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.11.2017 tarihli ve 2017/1766 Esas, 2017/1803 sayılı Kararı ile sanık hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğinden usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Zimmete konu işlemlerin iptali gerçekleştirilirken işlemlere ait asıl nüshaların ilgilisinden alınarak bu belgelerin arka kısımlarına iptal gerekçelerinin yazılması ve kurumda kalan ikinci nüshalarıyla birlikte saklanmasının gerekmesi ile dosya kapsamından iptal işlemlerinin asıl nüshalar olmadan yapıldığının anlaşılması ve kayıtların incelemesi suretiyle basit bir inceleme sonucu ortaya çıkarılması karşısında, sanık tarafından kullanılan kaba hilenin zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya elverişli olmaması nedeniyle eylemlerin basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.11.2024 tarihinde karar verildi.