7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 101 ada 450 parsel sayılı 1756.26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz maliki bilinemediğinden söz edilerek davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve Hazine'yi hasım göstererek 101 ada 526 parsel sayılı taşınmaza dava açmış yargılama sırasında ise davasını 101 ada 450 parsel sayılı taşınmaza yöneltmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "101 ada 526 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığı, 101 ada 450 parsel sayılı taşınmaza askı ilanı süresi içinde dava açıldığı bu nedenle taraflardan iddia ve savunmaları doğrultusunda delilleri sorulup saptanarak sonucuna göre uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerektiği" hususlarına değinilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 450 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 101 ada 450 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.